Podstawowe zasady recenzowania publikacji:
1. Do oceny każdego nadesłanego tekstu powołuje się dwóch niezależnych recenzentów niezwiązanych z Redakcją.
2. Stosowany model recenzowania to recenzja podwójnie ślepa, tzn. recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości.
3. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem o przyjęciu do publikacji lub odrzuceniu tekstu.
4. Kryteria kwalifikacji lub odrzucenia tekstu są następujące: oryginalność podjętej problematyki, wartość merytoryczna tekstu, jakość badań własnych (jeśli dotyczy), wykorzystane źródła naukowe.
5. Formularz recenzencki i wymogi formalne dla autorów są dostępne na stronie internetowej czasopisma (http://www.pug.pl/warunki_publikacji).
6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji nie są ujawniane. Lista recenzentów jest podawana do publicznej wiadomości raz w roku na stronie internetowej czasopisma (http://www.pug.pl/recenzenci).
